.....而中醫界也出現了一個有趣的現象，不論是以甚麼方式考上中醫師的，都須花許多時間去研讀傷寒金匱內難二經，但是考上了後就很少中醫師再去研究中醫經典，而真的用心研究中醫經典的大多不是中醫師。於是那也會出現一個情形：將來多數的中醫師不會看大病，而會用中藥看大病的可能不是中醫師。.....

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!KbquRN2LBRk1zOLXFTwavxI-/article?mid=207&prev=215&next=194

 
TCM發言:
.....許多特考生用功的程度決不亞於各位在醫學院與國考的程度，或可你可親臨中醫國考與中醫特考便能知其考題內容之懸殊差異多大。(國考還一堆選擇題)
若採以特考考題以驗科班生與特考生，再以那絕低之錄取率，便也能知特考生與國考生在中醫上的認知差異多寡。
雖特考之事與在下無關，但對其受不平之處，有不平之鳴。......
 
 
TCM發言:
"煩請你們或請西醫系學生去考特考看看。去年僅錄取15員。(報考人數2708人，錄取人數15人，錄取率0.55%)
到100年便結束，你們皆可一試身手看看。
也可找中醫系學生或準備國考的考生或自認能力不錯者前往試試身手看看。"
 
SAWA發言:
"....TCM 單刀與各位前輩請益~~
我是支持他的看法的.敝人也是中醫系畢業,但是有很多中醫特考的前輩,其實都已經有很多臨床經驗,只是缺那張牌而已,這是真的. 而中醫系之前敎考用不一致,這也是大部分的人都知道,就例如把脈一事,書上寫了好多,老師照著念,我想很多人畢業了,還是不知道如何把脈,我自己的把脈是看了王叔和脈經,再加上我比較會想像,才自己稍微了解伏脈沉脈細脈滑脈以及弦脈的分別, 老實說,這些老師上課照課本唸, 我想大部分人都不會.
中醫特考的考生有的確實很會背書,中醫系也是,其實大家沒必要為了這種事爭吵,因為各領域的人學的有好有壞,有人只會念書,不會看病.有人只會看病, 經驗豐富,但是背書背的很抱歉.不管中醫西醫不是都如此嗎?
我想TCM大大主要是要表達,很多中醫特考的人真的很厲害跟很認真比中醫系的不遜色.而且他們考試真的很苦,因為競爭激烈,錄取率低,所以之前還傳過標點符號錯一個或是助語詞用錯了就被扣一分的種種考試駭人聽聞的可怕.(就是變的大家都要死背書才會過...) 我以前考中醫執照那年剛好中醫系考生被[大屠殺]錄取率從90幾% 那年因為一些不能為外人道的事件(別屆影響的)降到只有60幾%.好多人的傷科問答題50分寫了滿滿一頁紙 只拿5-7分.連墨水分數都沒有,那你就知道特考生錯一個字扣一分的競爭激烈程度.這都是考試制度造成的變成大家要死背書才有機會拿執照."
 
 
[奇摩知識討論:為什麼要廢除中醫師檢定考啊?]
 
...告訴你們不公平的事情在哪邊啦
曾有中醫師們聊天
某位中醫系也就是所謂正規學制的產物居然問特考出身的中醫師:哇!這本書你整本背喔...當初我們唸書要參加中醫師高考時教授說整本十來個章節,今年只會考頭尾兩章 中間不用看 , 所以都不知道中間幾章在教什麼耶? .....
我當場傻掉
......
這絕對是真實故事
....
借問一下,什麼才叫公平?實力又在哪裡???? ........
 
 
資料來源:建國醫護網 考試指南http://www.getgoal.com.tw/doctor/info/trad-doctor/intro.shtml
 
 
7年制中醫系
學士後中醫
招生學校
 長庚大學與中國醫藥學院 中國醫藥學院獨立招生
招生管道
 甄試或參加大學聯考以選填志願的方式分發 中國醫藥學院獨立招生
學生背景
 高中畢業生 大學畢業生
考試科目
 國文、英文、數學、物理、化學、生物、三民主義 國文、英文、生物、化學
招生人數
 每年共約160名 100名
修業年限
 七年(實習二年)

中醫系：目前已取消中西醫雙主修制度，日後中醫系畢業生只能考中醫師執照
 五年(實習一年)

學士後中醫系：大一時會修習部分西醫基礎醫學課程，但基本上會專注於中醫課程的學習
學費
 約69000元 / 每學期 約65000元 / 每學期
證照取得
 畢業後通過專技中醫師高考（錄取率95%），即可取得合格中醫師執照
就業狀況
 過去中醫系學生可以同時報考中、西醫師執照時，僅1成的人會從事中醫，其餘9成大多從事西醫 目前就業市場中受過正統中醫教育的中醫師，幾乎都是學士後中醫系畢業生
中醫院所至少須有2/3以上的中醫師是中醫系畢業，由於接受過完整的醫學訓練，較易受到重用，而且只要在中醫院所任職1年，即可自行開業
 
 
 
我不認為中醫特考錄取率一定要比中醫高考低個十倍以上就叫做公平,考試的目的是為了測試能力,明明已經達到標準還硬是為了維持低錄取率把考生剃除,真不知道是哪裡的公平正義?
 

....中醫師特考的錄取率比較低是因為它的考試有一半是申論題,要背一堆中醫古文.而且由於第三個途徑屬於速成型,因為非經由正統中醫體系,素質難以掌控.所以命題老師把關相當嚴苛,您可以參考歷屆考古題,有些題目幾乎是刁難......

.....其實特考要上,選擇題一定要強,因為申論題寫的再好,閱卷老師都把分數改很低,低到不可思議的地步.  .....

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1406071107131

 

.....特考難度~~~我參加過的考試不少囉：大學聯考, 托福測驗, GRE, 碩士資格考...真的還沒考過這麼難的. .....

我的老師, 88 年一舉過檢考, 89 年通過特考, 記錄驚人！不過她在大陸學過三年中醫, 基本程度很好. 現在已經是醫院紅牌醫師了. 她告訴我, 唸五、六年考上特考的, 都算快. 她也說, 要考上, 所有教材要讀過七～八遍比較有希望, 不然很危險. 但是, 還有一個重要因素：運氣.因為「問答題」佔的分數重, 只要一題不會, 大概就完了. 有人考了十幾年, 還沒考上.....

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1305092312941

 
自學中醫者抗議特考不公　衛署澄清無考試權
...（中央社記者陳清芳台北十三日電）數十位自學中醫考生今天從立法院到衛生署抗議，抨擊衛生署中醫藥委會以中醫師過剩為由，特意以冷僻考題壓低中醫特考的錄取率....衛生署中醫藥委員主委林宜信強調，中醫系畢業生充足，政府評估中醫人力過剩，才會政策決定十年的緩衝期限，于民國一百年停辦非中醫系考生的特考......
 
答案全對 分數給一半~95年中醫特考中醫方劑學三位訴願人經考選部重新閱卷未獲得平反
 
為何中醫特考僅辦理至民國100年，公務人員高普檢定考試並無限制，應等同處理。
 
國內牙醫系畢業，中醫研究所碩士班肄業，能否應中醫師檢覈或高等考試？
 
 
中醫師檢定考試應試科目之參考書目
 
 
 
 
個人評論：
由以上補習班的資料可看出，當民國100年中醫特考廢了之後，要取得中醫師執照只有兩個途徑，要嘛跟現在的高中生一起考國文、英文、數學、物理、化學、生物、三民主義，要嘛就先讀到大學畢業然後再去考學士後中醫。這叫一些可能年紀較大但有多年臨床經驗且醫術不錯的醫生如何取得執照？跟年輕人一起K”國文、英文、數學、物理、化學、生物、三民主義”去考醫學院嗎？K了這些書，對他原來的中醫醫術會有什麼幫助？對臨床經驗的累積，又有什麼作用？要不要順便加考丟鉛球還是鐵人十項徹底一點啊？
 
 
與學中醫的朋友閒聊時，朋友告知目前中醫特考很像是專門整人的考試，一字不漏背下十本書也不見得會考上（朋友本身為業餘中醫學習者）．看樣子，不用等到民國100年，現在的特考也早已經把許多不擅背書的人排除在門外了。
 
 
而且，如果是以”背書程度”來當評判一個人是否有資格當中醫，這樣準確嗎？很會背書考試，臨床卻不會治病的中醫，連感冒發燒都叫病人去給西醫退燒的中醫，這種有執照的中醫師還不少見呢！如果發燒會燒壞腦子變白痴（西醫也沒說會把腦子燒壞，有良心的西醫也不建議一發燒就退燒），那麼慣用中藥治感冒發燒的中醫世家，早就變白痴世家了吧？
[發燒用冰枕引寒入裡枉送健康.點滴退燒催命針.洗溫水澡無法退燒.用西藥退燒藥種下免疫功能破壞禍根 ]
 
連治感冒發燒都沒把握的有執照中醫師，病人能指望他們什麼？指望他們作一些沒效也不會被指責的減肥、壯陽、轉骨……或是沒調好也不會有人發現被人罵的所謂"調整體質"嗎？
 
註:要調整體質必須要：1.知道病人的體質  2. 會用藥或其他外治法
如果一個醫生不太會用中醫的方試探知病人體質,也對用藥或各類外治法不是很擅長,那是要怎樣調整??隨便開一堆補藥看會不會中嗎??
(說實在標榜專門治減肥、調整體質之類的中醫應該是比較好賺的，因為如果是治感冒強的中醫，病人看一次應該一天內就會痊癒，而且不會把身體搞爛，所以久久感冒才會再來看一次；但標榜專門作減肥、語焉不詳調整體質那種，一般人並不會期望要在一星期甚至一個月內見效，所以只要有一個病人上門，通常就可以持續成為幾個星期或幾個月的顧客）
 
之前與朋友聊到要如何選中醫，我開玩笑說應該像電視歌唱比賽一樣PK，朋友回很難，因為”評審程度太差”
．．真是一針見血啊，因為〔教中醫的教授們自己都在吃西藥，難怪～〕http://flyflyk.pixnet.net/blog/post/22422498
 
其實在了解目前與親自體驗台灣中醫師素質後，我個人早已不把有沒有執照當成判斷一個中醫良莠的標準了，原因是有執照但沒術的中醫實在太多了，路邊隨便都可以找到一個有執照但沒醫術的中醫師，那麼那張中醫師執照，到底能代表什麼？？(看補習班資料上寫進了中醫學系或學士後中醫，95%的人可取得合格中醫師執照）
 
當然，在此也並非說有執照的一定是庸醫或沒執照的一定是良醫，目前也有許多沒執照的是密醫兼庸醫，大家可要仔細小心辨識，勿把自己的健康交到這樣密醫兼庸醫的人手上！
 
我也沒說中醫特考出來的比較有實力
例如這龍膽瀉肝湯吃六年吃到洗腎的中醫,看新聞所述似乎就是特考出身的
 
 
如果政府無法培育出具有治病能力的中醫，又要封殺可能有治病能力中醫學習者，那是在拿人民的健康開玩笑嗎？
用死背方式來作考試方式，浪費中醫學習者的時間，就跟台灣的教育制度一樣，把好好的人都教笨了。
 
 
其實本文主要探討是”有中醫執照＝良醫？”我個人的答案很明確為否，甚至我認為不少有執照的還是庸醫
（但並不是說所有有執照的都不是良醫），而”沒執照的＝庸醫？”我個人的答案也是否，因為我個人見識過也聽聞過一些沒執照的治好許多病例
 
所以現在我個人要找中醫、整骨師、針灸師……執照問題不是考量點，重點是是否有許多人被他醫好了（當然要自己去辨識這些消息來源是否可能有假）。
 
 
有時在網路討論區上看到一些有執照的中醫師，批評沒執照的如何如何，緊咬人家不是經由學士後中醫或中醫系畢業拿到執照，或者人家沒辦法通過像是羅馬競技場般的中醫特考，就沒有幫人治病的”資格”，再看到這些中醫師在其他討論區寫出自己的醫案，令許多業餘中醫學習者都噴飯的醫案，真是不勝唏噓。
 
有執照的中醫很好找，路上一大堆，但能治病的中醫很難找，如果不是因為有執照的中醫這麼令人失望，為什麼許多原本從事其他行業的一般老百姓要自己另外撥出時間跳下去學中醫呢？有些人是因為興趣，但也有不少人是因為不得已，因為已經對太多中醫師失去信心只好自己來了。
 
如果這些有執照的中醫師能夠自己精進自己的醫術，而不是把時間花在想要獨佔醫療市場排除異己，那等到有一身本事了再來批評別人也不遲。像現在一些有執照的中醫師自己也不會用中醫診病治病，自己嘴裡吃著西藥，口裡卻在那邊說誰誰誰沒有中醫資格－－真讓人看不下去！
"只有不會用中藥的人　才會掺西藥　真正會用中藥的人　藥效絕對比西藥好　
如果發現西藥真的比較好　那絕對是中醫師自己要檢討　絕對不是中藥比西藥差"
討論[這就是台灣中醫師的程度]-

Posted by flyflyk at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(295)

Recommend to Front page Forward by E-mail Forward to Guestbook