.....十月醫療界的大新聞，是台灣主流醫學殿堂—台大醫院，讓出台大醫院舊址四Ｃ二樓給「另類」醫療，正式成立「輔助與整合醫學中心」。 .....
西方歡迎中醫，卻在中國受到爭議
洛杉磯時報報導，中醫目前在中國是處於被保護地位，至少理論上是，並與西醫可進行平等競爭。去年十月，中國一位大學教授張功耀教授（Zhang Gongyao，音譯）在網上爭論應從憲法中取消中醫被保護地位，他辯稱中醫通常是無效的。
具有諷刺意義的是，中醫在國外受到了越來越多的歡迎，被認為是無情的、拜金的西方醫療系統的解毒劑。
http://blog.xuite.net/bigepisas/blog/22139672
耶魯6碩士生 理大學中醫
耶魯大學兒科護理系教授Patricia Jackson
Allen表示，美國現有半數病人正使用西醫以外的療法，包括中醫、自然療法、巫術等。她解釋指，由於西藥本身存在不少副作用、易影響病人的康復，而中醫有逾5千年歷史且沿用至今，講求調理身體機能及平衡，並有保健作用，頗受美國人歡迎。在華人聚居的大城市如紐約等，對中醫的需求特別龐大，中醫館、中藥房隨處可見。....
美國藥品審批漸走“中國道路”
．．．中醫一直通過搭配使用各種草藥來給人治病。如果草藥熬出的湯汁能夠治療某種疾病﹐為什麼還要勞神費力地寫出這一藥劑的分子式呢﹖它管用﹐這就夠了。
而美國食品和藥物管理局(FDA)的看法卻恰恰相反。這一全球最嚴格的藥監機構數十年來一直對批准草藥上市銷售的申請嗤之以鼻。西方藥理學的研究重點是找出能夠治療疾病的單一化合物。輝瑞(Pfizer)和默克(Merck)等製藥公司經常耗資數十億美元對成千上萬種化合物逐一進行驗證﹐以找出究竟哪一種才是治療某種疾病的獨門妙器。
東西方的這種差別可以濃縮成一個簡單的問題﹕在你治病時﹐是像西方那樣採取一彈致命的方式﹐用一種其療效你已瞭然於心的化合物直擊疾病的命門﹐還是像中國那樣採用打散彈槍的方式﹐全面開花﹐只要能擊中目標就行﹖．．．
http://groups.google.com/group/886tcm-news/browse_thread/thread/2b9d1cb714e57cd3?hl=zh-TW
【世界日報╱華盛頓郵報17日電】
針灸療程和傳統西醫很不相同，不過，愈來愈多美國人熟悉針灸，因為已有數百萬人接受針灸，也有愈來愈多醫生對針灸持較開放態度，儘管能證明針灸療效和安全性的證據不多。
全國補充及替代醫療中心（NCCAM）發現，2007年有310萬名成人和15萬名兒童接受針灸，尋求減輕頭痛、背痛、失眠和注意力不足等疾病。這比2002年接受針灸的成人約多100萬人。
訓練醫師針灸技術的赫姆斯醫生說：「在美國大眾的認知裡，針灸已經變得和白麵包一樣不足為奇。」
....
http://groups.google.com.tw/group/886tcm-news/browse_thread/thread/69a754ef8f67142d
台灣這邊原本就很多中醫,針灸.整骨師,自己幾十年來棄之如敝屣冷嘲熱諷
等到國外人家把這些"另類"醫學迎入所謂"正規"醫療體系
台灣才學人家在大醫院設相關科別,或者學人家"中西醫聯合診"方式
一般民眾沒大腦也就算了(因為長期被新聞和教育洗腦),連決策單位衛生署和大醫院也都沒見識
看到國外人家這麼作才開始模仿.沒有思考能力只有模仿能力
現在還有臉說這樣是"把台灣醫療推向國際水準"
不就等於在說自己之前視中醫為難登大雅之堂的偏方這種見識很沒水準嗎?
我看要仰賴台灣衛生署自己把中醫視為一門醫療能力很讚的醫學
還不如仰賴國外
因為台灣只有仿模能力,沒有思考能力
要等到國外先做了,台灣才會照抄
如果今天國外沒有"中西醫聯合會診".沒有在大醫院設那些針灸.中醫
信不信今天台灣對中醫的態度還是一樣的?
已開發國家的因為發現中醫是塊寶所以正視中醫學
台灣人則是因為崇洋才當跟屁蟲
Recommend to Front page
台灣美景旅遊(6)
Comment Permissions: Allow commenting